|
Cererile depuse la Curtea Europeana a Drepturilor Omului |
TABEL ANEXE CEREREA Nr. 25 |
|||
Inapoi la Curtea de Apel Constanta CEREREA 1 |
Catre: Curtea Eeuropeana a Drepturilor Omului
Cererea nr. 25 F-67075 Strasbourg Dosar nr. 36684/2003 CEDEX Franta
Dovedirea ineficientei si superficialitatii „Societatii Independente Române a Drepturilor Omului” în a apara interesele legitime a cetatenilor abuzati de autoritatile statului român.
Subsemnatul, Ali Ibraim, fiul lui Ibram si Razie, nascut la 31.07.1965, în judetul Constanta-România, cu domiciliul în localitatea Cumpana, jud.Constanta, tata a doi copii minori, fara antecedente penale, urmare a referintei nr.36684/2003, va supun atentiei probe în sustinerea cauzei, în anexele alaturate si concluziile aferente de mai jos: Domnule Presedinte, Urmarea numeroaselor cereri, adresate SIRDO, prin care am sesizat abuzurile autoritatilor române, la 10.12.2001 am fost audiat de reprezentantul SIRDO, dl. av. Grigoriu, ocazie cu care am completat un chestionar, atasat la anexa 1 . Întrucât domnul avocat avea si birou partiular , mi-a pretins sa-i platesc serviciile pentru a-mi apara interesele , însa nu am avut posibilitati financiare, motiv pentru care mi-au fost returnate actele. Întrucât fara bani nu-mi puteam rezolva problemele, m-am adresat Biroului de Informare a Consiliului Europei din Bucuresti (BICE) cu o plângere, care a fost remisa la SIRDO. Urmare am primit adresa SIRDO, atasata alaturat la anexa 2 . La 24.12.2003, într-o scrisoare m-am adresat SIRDO, rugând sa mi se acorde sprijinul necesar, pentru a obtine probele necesare, cu precadere cele din registrele penitenciarului. Urmare am primit raspunsul SIRDO, atasat alaturat la anexa 3 . La 28.01.2004, am formulat un memoriu , în care am cuprins toate abuzurile autoritatilor române, în 18 pagini , am scannat confirmarea de primire al memoriului care a fost înaintat într-o scrisoare , pentru primire semnând: domnului Director Exclusiv Alberto Telcinschi . Va rog sa analizati textul memoriului, atasat alaturat la anexa 4 . La 07.02.2004, am fost audiat de reprezentantul SIRDO, dl. Ormaneanu, ocazie cu care acesta mi-a promis ca va veni în termen de 10 zile special pentru a constata cele sesizate în memoriul de la anexa 4, însa de atunci si pâna în prezent, nu a fost nimeni sa efectueze o ancheta extrajudiciara, asa cum mi s-a propus în adresele din anexele 2 si 3 si de dl. Ormaneanu , la 07.02.2004 – aspect consemnat în agenda jurnal nr.3, pagina 124, atasat alaturat la anexa 5 . Iata deci, în România, dreptatea se împarte doar celor care au influenta sau bani, pentru a cumpara dreptatea , iar cei platiti sa împarta dreptatea în mod echitabil o fac în functie de interesele personale si de grup, invocând cu nonsalanta „numele legii”, când de fapt acestia aplica legile de tip mafiot, condamnând fara remuscari oameni nevinovati, asa cum am aratat si dovedit în cererile si anexele aferente anterioare. Aceasta fiind situatia de fapt, este firesc ca si organizatiile neguvernamentale, ce activeaza pe teritoriul României, sa se „modeleze” în functie de „activitatea” autoritatilor române, asa cum este si cazul prezentat în cererea de fata. În încheiere doresc sa precizez ca-mi sustin cele reclamate anterior în formularul tip CEDO, urmare caruia am primit Referinta nr.36686/2003, iar acest set de 25 de cereri si anexele aferente, le înaintez cu scopul de a dovedi cele reclamate anterior în formularul tip CEDO sus amintit . Cu o încredere absoluta în deciziile Curtii de Apel Constanta, în asteptarea deciziei pronuntate în cauza, va multumesc anticipat, asigurându-va de înalta consideratie.
Data 28.05.2004 Semnatura |
|||
|
Best view 1024 x 768 32 bpp |
||||
