|
Cererile depuse la Curtea Europeana a Drepturilor Omului |
TABEL ANEXE CEREREA Nr. 24 Anexa1 Anexa2 Anexa3 Anexa4 Anexa5 Anexa6 Anexa7 Anexa8 Anexa9 Anexa10 |
|||
Inapoi la Curtea de Apel Constanta CEREREA 1 |
Catre: Curtea Eeuropeana a Drepturilor Omului
Cererea nr. 24 F-67075 Strasbourg Dosar nr. 36684/2003 CEDEX Franta
Dovedirea sustinerii coruptiei institutionalizate de catre consilierul Presedintelui României.
Subsemnatul, Ali Ibraim, fiul lui Ibram si Razie, nascut la 31.07.1965 în jud. Constanta – România, cu domiciliul în loc.Cumpana, jud.Constanta – România, tata a doi copii minori, fara antecedente penale, urmare a referintei nr.36684/2003, va supun atentiei probe în sustinerea cauzei în anexele alaturate si concluziile aferente de mai jos: Domnule Presedinte, Urmare unei cereri în care am expus ilegalitatile organelor judiciare, adresate expres domnului Presedinte(ex) Emil Constantinescu, caruia i-am solicitat sa medieze conflictele de interese, dintre organele judiciare si subsemnatul, în conformitate cu art.80 din Constitutie, am primit raspuns din partea consilierului Lia Zotovici. Acest consilier a refuzat sa depuna cererea în mapa de lucru a Presedintelui Emil Constantinescu , vezi adresa nr.07083/12.05.1999, atasata alaturat la anexa 1. Urmare cererii prin care i-am solicitat Presedintelui Ion Iliescu, sa medieze conflictul de interese dintre mine si organele judiciare, în conformitate cu art.80 din Constitutia României, am primit raspunsul domnului Consilier de Stat, Sorin Stefan Stanciu, prin adresa nr.DP02/14440/2001, atasata alaturat la anexa 2. Precizez ca si în acest caz, ca si în celalalt, cererile mele nu au fost depuse în mapa de lucru a Domnului Presedinte Ion Iliescu, acestea fiind înaintate organelor judiciare si în cele din urma au ajuns sa fie „ solutionate” exact de cei pe care îi reclamam pentru condamnarea mea. Revenind cu o noua cerere, acelasi Consilier de Stat, mi-a raspuns cu o rozinca , pe care, probabil, o expediau tuturor celor care se plângeau de sericiile organelor judiciare. Astfel ca adresa nr.25286/2002, atasata alaturat la anexa 3 , este un formular tip si completat cu pixul, prin care se explica „grija” fasa de cetateni, din partea institutiei Prezidentiale. Urmare unei cereri noi, am primit adresa nr.DP02/27078/2002, din care am luat la cunostinta ca cererile mele au fost „plasate” oficial si nu au fost supuse atentiei Presedintelui României – vezi adresa atasata alaturat la anexa 4 . Surprinzator, la 10.01.2003, am primit adresa DP02/163/2003, atasata alaturat la anexa 5 , prin care am luat la cunostinta despre o presupusa cerere de gratiere , formulata de mine, motiv pentru care i-am înaintat „binefacatorului meu” Sorin Stefan Stanciu, un memoriu, învederându-l ca nu am comis nici o infractiune pentru care am fost condamnat, ca atare nu am de ce sa fiu gratiat. La 29.08.2003, prin coletul intern prezentat cu nr.384/2003, am înaintat institutiei Prezidentiale, în atentia expresa a dl. Ion Iliescu, cererea de la anexa 9 a cererii nr.23 si toate documentele atasate în anexele cererilor anterioare, rugându-l sa dispuna cercetarea penala a Ministrului Justitiei si de Interne, în conformitate cu Legea nr.115/1999. Întrucât nu am primit o rezolutie, la 13.01.2004, m-am adresat din nou dl. Presedinte Ion Iliescu, cu cererea nr.204/2004, atasata alaturat la anexa 6 . Cererea de mai sus a fost înaintata si prin curierul penitenciarului alaturat adresei nr.C 2 1625/2004, atasata alaturat la anexa 7 . Printr-o cerere comuna, care a fost depusa si la Guvernul României, cerere la care am facut referire în anexele 2 si 3 a cererii nr.23, m-am adresat Presedintelui României, vezi cererea nr.7867/07.04.2004, atasata alaturat la anexa 8 , în care am rugat sa mi se permita sa-mi dovedesc nevinovatia, cu probe, precum si existenta si operativitatea structurilor de tip mafiot din institutiile statului, cerere la care înca nu am primit raspunsul Presedentiei si nici din partea Guvernului României, urmând ca aceste raspunsuri sa le anexez în continuare, în functie de raspunsul primit. Prin adresa DP02/2944/18.02.2004, am primit raspuns la cererea nr.204/2004 de la anexa 6, tot din partea dl. Consilier de Stat, Sorin Stefan Stanciu, care, ignorând documentele pe care le-am alaturat si acestor cereri, a respins aplicarea Legii 115/1999, cu toate ca nu avea acest drept – vezi adresa nr.2944, atasata alaturat la anexa 9 . Indignat de raspunsul consilierului de stat si de faptul ca acesta nu a înaintat cererile, în atentia dl. Presedinte Ion Iliescu, spre competenta si legala solutionare, în conformitate cu Legea 115/1999, la data de 26.04.2004 i-am înaintat dl. Consilier de Stat memoriul nr.9063/26.04.2004, atasat alaturat la anexa 10 . În acest memoriu l-am rugat pe dl. Consilier de Stat, Sorin Stefan Stanciu, sa-mi raspunda la întrebarea: câte memorii-cereri înaintate de mine în atentia expresa a dl. Presedinte Ion Iliescu, au ajuns în mapa de lucru al acestuia? De asemenea, l-am rugat sa-mi raspunda daca, potrivit Legii nr.115/1999, are dreptul sa respinga cererile formulate în temeiul legii mentionate mai sus. În functie de raspunsul primit, voi anexa raspunsul prezentei cereri. Arat ca, ex-procurorul General al României, care a sustinut condamnarea mea, a fost acreditat din greseala la Strasbourg, iar exministrul justitiei, Rodica Stanoiu, se afla sub protectia Presedintelui României în calitate de consilier de stat . Este firesc sa ma întreb de ce a fost numit tocmai dl. Tanase Joita ca ambasador la Strasbourg si nu în alta parte, când aceasta a fost contestat vehement, inclusiv de clasa politicului, pentru deserviciile aduse justitiei si imaginii României? Totodata de ce acest ex-ministru, Rodica Stanoiu, recunoscuta pentru incompetenta, aroganta si toleranta fata de abuzurile din Justitia româna, a fost numita în functia de Consilier al Presedintelui României? În încheiere rog sa analizati actele atasate la anexele prezentei cereri si sa concluzionati daca în „ograda institutiei prezidentiale” exista functionari dispusi sa respecte interesele legitime ale românilor. Va multumesc anticipat, asigurându-va de înalta consideratie.
Data 28.05.2004 Semnatura
În atentia Domnului Presedinte al Curtii Europene a Drepturilor Omului. |
|||
|
Best view 1024 x 768 32 bpp |
||||
