|
Cererile depuse la Curtea Europeana a Drepturilor Omului |
TABEL ANEXE CEREREA Nr. 14 Anexa1 Anexa2 Anexa3 Anexa4 Anexa5 Anexa6 Anexa7 Anexa8 Anexa9 Anexa10 |
|||
Inapoi la Curtea de Apel Constanta CEREREA 1 |
Catre: Curtea Eeuropeana a Drepturilor Omului
Cererea nr. 14 F-67075 Strasbourg Dosar nr. 36684/2003 CEDEX Franta
Dovedirea nesolutionarii în timp rezonabil a plângerilor si alte acte ilicite comise de functionari ai ParchetelorSubsemnatul, Ali Ibraim, fiul lui Ibram si Razie, nascut la 31.07.1965 în jud. Constanta – România, cu domiciliul în loc.Cumpana, jud.Constanta – România, tata a doi copii minori, fara antecedente penale, urmare a referintei nr.36684/2003, va supun atentiei probe în sustinerea cauzei în anexele alaturate si concluziile aferente de mai jos: Domnule Presedinte, În jurnalul personal, eu am transcris toate plângerile adresate organelor judiciare, astfel la pagina 173-174 si 179-180 al jurnalului atasat alaturat la anexa 1 (fata-verso), dovedesc ca la 09.09.2002, familia mea s-a deplasat la Parchetul de pe lânga Tribunalul Constanta, unde a depus mai multe plângeri, printre care si cele la care am facut referire mei sus. În paralel, aceste plângeri au fost înaintate si prin curierul penitenciarului, unde au fost înregistrate la nr.B2 7077/2002 Asa cum puteti constata în anexa de mai sus, în plângeri eu acuzam „cercetarile efectuate” de procurorul Balaican Vasile si retinerea ilegala în penitenciar sub directa comanda a col. Alexandru Iulian, iar aceste plângeri au fost înaintate în septembrie 2002. Aceste plâgeri au fost tinute ascunse pâna la 23.02.2004 când, în urma numeroaselor mele insistente au fost,, scoase din ascunzatoare” pentru care am primit adresa nr.1060/II/2004 atasata alaturat la anexa 2. Iata deci, organele judiciare legal sesizate în septembrie 2002 , dau curs cercetarilor în februarie 2004 , însa de la data comunicarii prin adresa sus amintita, la zi, au trecut peste 3 luni si înca nu au fost efectuate cercetari în acest sens.Paradoxal, Procurorul General al Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Constanta în persoana d-lui Marian Alexandru îmi comunica ca „ urmare verificarilor efectuate a rezultat ca toate memoriile formulate de dvs. au fost înregistrate si solutionate de procuror ” – vezi adresa nr. 97/III/2004 atasata alaturat la anexa 2¹ . Eu sper ca în cele din urma se va gasi cinva care sa-l întrbe pe acest domn procuror Marian Alexandru, daca cuoaste termenele lagale de solutionare a petitiilor si pe cine si de ce-l protejeaza , în conditiile în care termenul de rezolvare a plângerii la care am facut referire mai sus la anexa 1, sunt totalmente depasite !. Cu fila nr.193 al jurnalului dovedesc ca la 18.09.2002 m-am adresat primprocurorului sa dispuna suspendarea executarii pedepsei, conform art.400 Cod Procedura Penala. Urmare, am primit Ordonanta ( care a fost dispusa prin extensie de acelasi procuror care s-a pronuntat în cauza ) nr.1251/II/2002, pe care am transcris-o la fila 216 al jurnalului – vezi cele doua pagini din jurnal (nr.193 si 216) atasate alaturat la anexa 3. Întrucât Ordonanta sus amintita nu motiva respingerea cererii de întrerupere a executarii, m-am adresat Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Constanta, de unde am primit adresa nr.149/II/6/03.12.2002, pe care am transcris-o integral în jurnalul nr.2, pagina 49 atasata alaturat la anexa 3 verso , din care puteti deduce „motivul” respingerii suspendarii executarii. Precizez ca, dosarul 2/CEA/2002, era în atentia organelor judiciare de aproximativ un an, iar în adresa se motiveaza: «a fost respins ca neîntemeiata cererea de suspendare a executarii hotarârii formulata în temeiul art.400 Cod Procedura Penala, întrucât în cauza se efectuau acte de cercetare de catre procuror .» Tot în legatura cu suspendarea executarii hotarârii, la începutul anului 2003 am solicitat explicatii Parchetului de pe lânga Tribunalul Constanta, care mi-a raspuns prin adresa nr.71/III/5, abia la data de 20.02.2004 – vezi adresa atasata alaturat la anexa 4, prin care, culmea, mi s-a adus la cunostinta ca sunt «îndreptatit sa mi se comunice rezultatul tuturor cercetarilor si lucrarilor pe care le-am înaintat». Însa, asa cum am dovedit actele înaintate de mine sunt cercetate cu o întârziere de 2 ani, iar cu axceptia rechizitoriului 1023/1997, Parchetul niciodata nu mi-a prezentat lucrarile efectuate în cauza revizuirii si nici alte lucrari urmare a sesizarilor mele. Prin cererea înaintata cu nr.C 2 1644, înaintata prin curierul unitatii, dovedesc ca am solicitat informatii, însa Parchetul de pe lânga Tribunalul Constanta, nici dupa 5 luni nu mi-a raspuns – vezi cererea atasata alaturat la anexa 5 si adresa la anexa 5¹. Urmare cererilor din 17.11.2002, m-am adresat procurorului anchetator al Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Constanta, cu cererea atasata alaturat la anexa 6, expediata în scrisoare cu numar de prezentare 3567/19.11.2003, însa nici în prezent nu am primit raspunsul anchetatorului urmare a cererii amintite mai sus. Prin cererea atasata alaturat la anexa 8 , expediata prin curierul unitatii, înregistrata la nr.C 2 1642/03.02.2004 – vezi anexa 8¹ , dovedesc ca am solicitat informatii Procurorului General adjunct, Elena Vlad, cu privire la „solutionarea recursurilor în anulare”, însa nici dupa 3 luni nu am primit raspuns. V-as ruga sa retineti ca adresa nr.149/II/6/2002, de la anexa 3 verso, a fost emis tot de doamna Elena Vlad, cea care mi-a respins cererile de recurs în anulare, la care am facut referire la anexele 1 si 2 a cererii nr.6. Aceeasi soarta a avut si cererea atasata la anexa 7 , înaintata prin curierul unitatii, înregistrata la nr.C 2 1643 – vezi anexa 7¹ , la care înca nu am primit raspuns, în ciuda faptului ca potrivit legii aveau obligatia sa-mi raspunda în termen. Cu cererea atasata alaturat la anexa 9 , înaintata prin curierul unitatii, înregistrata la nr.C 2 1645 – vezi anexa 9¹ , am contestat pretinsele cercetari, rugând ca ele sa fie repetate la locul faptei, însa nici în prezent nu s-a dat curs acestei cereri. Urmeaza sa ma conving când si cum va fi solutionata cererea atasata alaturat la anexa 10, prin care am cerut sa mi se restituie permisul de conducere, care nu a mai fost de gasit la data liberarii , cu toate ca la data arestarii permisul meu a fost retinut ilegal de catre autoritatile Române. Închei rugându-va sa evaluati legalitatea cercetarilor efectuate de organele judiciare, urmare a sesizarilor atasate în anexele prezentei cereri, precum si atitudinea domnului procuror sef sectie al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, care pe de o parte mi-a îngradit accesul la autoritatile publice, iar pe de alta parte mi-a respins toate cererile de recurs în anulare formulate în cursul anului 2004 fara sa explice motivatiile care au stat la baza respingerii acestor cereri. Va multumesc anticipat, asigurându-va de înalta consideratie.
Data 28.05.2004 Semnatura
În atentia Domnului Presedinte al Curtii Europene a Drepturilor Omului. |
|||
|
Best view 1024 x 768 32 bpp |
||||
